COVID-19 – Një vlerësim apo analizë e përkohshme e moralit, fakteve mjekësore dhe vendimeve politike aktuale dhe të ardhshme
KOMENTI I FUQISHËM nga Prof. med. Dr. h.c. Paul Robert Vogt
Konsideratat e një qytetari të shqetësuar zviceran
Parathënie: pse jam duke marrë një pozicion?
Për 5 arsye:
1. Kam punuar me EurAsia Heart – Një Fondacion Mjekësor Zviceran në EurAsia për më shumë se 20 vjet, kam punuar në Kinë për gati një vit dhe kam pasur një lidhje të vazhdueshme për 20 vjet me Spitalin Union të Kolegjit Mjekësor Tongji / Universitetin Huazhong e Shkencës dhe Teknologjisë, në Wuhan, ku kam një nga katër profesorët e mi vizitues në Kinë. Unë kam qenë në gjendje të ruaj lidhjen 20-vjeçare me Wuhanin vazhdimisht në kohërat aktuale.
2. COVID-19 nuk është vetëm një problem mekanik i ventilimit, por ndikon në zemër në një mënyrë të ngjashme. 30% e të gjithë pacientëve që nuk mbijetojnë në njësinë e kujdesit intensiv vdesin për arsye kardiake.
3. A është terapia e fundit e mundshme pas dështimit të mushkërive një kardiologjike invazive ose kardiokirurgjikale: përdorimi i një «ECMO», metoda e «oksigjenimit të membranës ekstrakorporale», d.m.th. lidhja e pacientit me një mushkëri të jashtme, artificiale, e cila në këtë pamje klinike mund të marrë përsipër funksionin e mushkërive të pacientit derisa të funksionojë përsëri.
4. Më pyetën – fare thjeshtë – për mendimin tim.
5. Si niveli i mbulimit të mediave, ashtu edhe një numër i madh i komenteve të lexuesve nuk duhet të pranohen pa kundërshtime për sa i përket fakteve, moralit, racizmit dhe eugjenikës. Ju nevojitet urgjentisht një kundërshtim i bazuar në të dhëna dhe informacion të besueshëm.
Faktet e paraqitura vijnë nga punime shkencore të cilat kanë kaluar një vlerësim nga kolegët dhe janë botuar në revistat më të mira mjekësore. Shumë nga këto fakte ishin të njohura deri në fund të shkurtit. Nëse do të kishit pasur parasysh këto fakte mjekësore dhe të kishit qenë në gjendje të veçonit ideologjinë, politikën dhe mjekësinë, Zvicra do të ishte me siguri sot në një pozitë më të mirë: ne nuk do të kishim njerëzit e dytë më pozitivë COVID-19 në të gjithë botën dhe vendin e parë për frymë një numër i konsiderueshëm më i vogël i njerëzve që humbën jetën në kontekstin e kësaj pandemie. Për më tepër, ka shumë të ngjarë që ne të mos kemi një bllokim të pjesshëm, jo të plotë të ekonomisë sonë dhe asnjë diskutim të diskutueshëm se si mund të “dalim nga këtu”.
Do të doja gjithashtu të vëren se të gjitha punimet shkencore që përmend janë në dispozicion nga unë në formën e tyre origjinale.
1. Numrat në media
Po, është e kuptueshme që të gjithë duan të kuptojnë shtrirjen e kësaj pandemie në një mënyrë ose një tjetër. Sidoqoftë, aritmetika e përditshme nuk na ndihmon, sepse ne nuk e dimë se sa njerëz kanë pasur kontakte me virusin pa pasoja dhe sa njerëz janë sëmurë në të vërtetë.
Numri i transportuesve asimptomatikë COVID-19 është i rëndësishëm për të bërë supozime në lidhje me përhapjen e pandemisë. Për të pasur të dhëna të përdorshme, sidoqoftë, do të duhej të kryheshin testime masive të gjera në fillim të pandemisë. Sot mund të merret me mend vetëm sa zviceranë kishin kontakte me COVID-19. Një punim me një autorësi amerikano-kineze të botuar tashmë në 16 Mars 2020 që nga 14 raste të dokumentuara, 86 ishin raste të padokumentuara të individëve pozitivë COVID-19. Në Zvicër, prandaj duhet të presim që 15x deri 20x më shumë njerëz të jenë COVID-19 pozitiv sesa tregohet në llogaritjet ditore.
Për të vlerësuar ashpërsinë e pandemisë, do të na duheshin të dhëna të tjera:
një përkufizim i saktë, globalisht i vlefshëm i diagnozës “që vuan nga COVID-19”: a) test pozitiv laboratorik + simptoma; b) testi pozitiv laboratorik + simptomat + rezultati korrespondues në CT të mushkërive; ose c) test pozitiv laboratorik, pa simptoma, por gjetje korresponduese në CT të mushkërive.
- numri i pacientëve të shtruar në COVID-19 në spitalin e përgjithshëm
- numri i pacientëve COVID-19 në njësinë e kujdesit intensiv
- numri i pacientëve të ventiluar COVID-19
- numri i pacientëve COVID-19 në ECMO
- numri i të ndjerit COVID-19
- numri i mjekëve dhe infermierëve të infektuar
Vetëm këta numra japin një pamje të ashpërsisë së kësaj pandemie, ose të rrezikshmërisë së këtij virusi. Akumulimi i tanishëm i numrave është aq i pasaktë dhe ka një prekje të “senzacionalizmi mediatik” – gjëja e fundit për të cilën kemi nevojë në këtë situatë.
2. “Një grip i zakonshëm”
A është thjesht “një grip i zakonshëm” që kalon çdo vit dhe ne zakonisht nuk bëjmë asgjë në lidhje me të – apo një pandemi e rrezikshme që kërkon masa të ashpra?
Për t’iu përgjigjur kësaj pyetjeje, patjetër që nuk keni nevojë të pyesni statisticienët që kurrë nuk kanë parë ndonjë pacient. Vlerësimi i pastër, statistikor i kësaj pandemie është sidoqoftë imoral. Ju duhet të pyesni njerëzit në pjesën e përparme.
Asnjë nga kolegët e mi – dhe sigurisht as unë – dhe asnjë nga personeli infermieror nuk mund të kujtojë se kushtet e mëposhtme kanë mbizotëruar në 30 ose 40 vitet e fundit, domethënë:
Të gjitha klinikat janë të mbushura me pacientë që të gjithë kanë të njëjtën diagnozë;
Njësi të tëra të kujdesit intensiv janë të mbushura me pacientë që të gjithë kanë të njëjtën diagnozë;
25% deri 30% të infermierëve dhe profesioni mjekësor gjithashtu fitojnë saktësisht sëmundjen që kanë ata pacientë që kujdesen për ta;
Shumë pak ventilatorë ishin në dispozicion;
Përzgjedhja e pacientëve duhej të bëhej, jo për arsye mjekësore, por sepse për numrin e madh të pacientëve thjesht mungonte materiali i duhur;
Pacientët me sëmundje serioze të gjithë kishin të njëjtën gjë – një pamje uniforme – klinike;
Mënyra e vdekjes së të gjithë atyre që vdiqën në kujdesin intensiv është e njëjtë;
Ilaçet dhe materiali mjekësor kërcënojnë të mbarojnë.
Bazuar në 1-8), është e qartë se është një virus i rrezikshëm që e shkakton këtë pandemi.
Pretendimet se “gripi” është po aq i rrezikshëm dhe shkakton të njëjtin numër viktimash çdo vit është i gabuar. Përveç kësaj, pretendimi që dikush nuk e di se kush po vdes vet dhe kush po vdes për shkak të COVID-19 është gjithashtu argument koti.
Le të krahasojmë gripin e zakonshëm dhe COVID19: a keni ndjenjën se me gripin, të gjithë pacientët vdisnin gjithmonë “për shkak të” gripit dhe kurrë një me “?” A jemi mjekë në kontekstin e pandemisë COVID-19 papritmas të gjithë aq budallenj, sa nuk mund të dallojmë më nëse dikush vdes “me” ose “për shkak të” COVID-19 nëse këta pacientë kanë një klinikë tipike, gjetje tipike laboratorike. Keni CT të mushkërive? Aha, kur ishte fjala për diagnozën e “gripit”, natyrisht, të gjithë ishin gjithnjë zgjuar dhe gjithnjë provonin gjithë diagnostikimin dhe ishte gjithmonë i sigurt: te grip të gjithë vdesin “për shkak” dhe vetëm me COVID-19 të shumë vdesin “me”.
Për më tepër: nëse në Zvicër kishte 1.600 vdekje nga gripi, ne po flasim për 1.600 vdekje gjatë 12 muajve – pa masa parandaluese. Me COVID-19, megjithatë, pati 600 vdekje në 1 (!) Muaj, megjithë masat masive parandaluese. Kundërmasat radikale mund të zvogëlojnë përhapjen e COVID-19 me 90% – kështu që ju mund të imagjinoni se cili skenar do të ekzistonte pa kundërmasa.
Për më tepër: në një muaj> 2200 pacientë u shtruan në spital për COVID-19 në Zvicër dhe deri në 500 pacientë u shtruan në spital në njësi të ndryshme të kujdesit intensiv në të njëjtën kohë. Askush prej nesh nuk ka parë ndonjëherë kushte të tilla në kontekstin e «gripit».
Rreth 8% e kujdestarëve gjithashtu marrin gripin si pjesë e një gripi “të zakonshëm”, por askush nuk vdes nga ai. Në COVID-19, 25% deri 30% e kujdestarëve janë të infektuar dhe kjo shoqërohet me vdekshmëri të konsiderueshme. Dhjetra mjekë dhe infermierë që janë kujdesur për pacientët COVID-19 kanë vdekur nga i njëjti infeksion.
Gjithashtu: shikoni për numrat e vështirë në «gripin»! Ju nuk do të gjeni asnnjë. Ajo që do të gjeni janë vlerësimet: përafërsisht 1000 ose 1600 në Zvicër; rreth 8000 në Itali; afro 20,000 në Gjermani. Një studim i FDA (Administrata e Ushqimit dhe Barnave në Sh.B.A) ekzaminoi se sa prej 48,000 vdekjeve nga gripi në një vit në Shtetet e Bashkuara vdiqën me të vërtetë nga pneumonia klasike e gripit. Rezultati: të gjitha fotografitë e mundshme klinike u supozuan nën “vdekjen nga pneumonia”, p.sh. përfshirë pneumoni në një të porsalindur i cili ka lëng amniotik të thithur në mushkëri gjatë lindjes. Në këtë analizë, numri i pacientëve në mënyrë efektive “vdiq nga gripi” ra në mënyrë dramatike nën 10,000.
Edhe në Zvicër, ne nuk e dimë numrin e saktë të pacientëve që vdesin nga gripi çdo vit. Dhe kjo pavarësisht dhjetëra sistemeve të blerjes së të dhënave me çmim masiv; megjithë hyrjen e pakuptimtë të dyfishtë dhe të trefishtë të të dhënave nga klinikat, kompanitë e sigurimeve shëndetësore dhe drejtorët shëndetësorë; megjithë një sistem DRG të pakuptimtë dhe të çmuar që prodhon vetëm marrëzi. Ne as nuk mund të sigurojmë numrin e saktë të pacientëve me grip në spital në muaj! Por harxhoni miliona dhe miliarda në projekte të IT me çmim të lartë dhe joproduktiv.
Bazuar në gjendjen aktuale të njohurive, nuk mund të flitet përgjithësisht për një “grip të zakonshëm”. Dhe kjo është arsyeja pse shpërndarja e pakufizuar në krejt shoqërinë nuk është receta e duhur. Një recetë, natyrisht, të cilën Britania e Madhe, Holanda dhe Suedia u përpoqën dhe e hoqën dorë njëra pas tjetrës.
Për shkak të nivelit aktual, joadekuat të njohurive, shifrat për Mars gjithashtu nuk thonë asgjë. Ne mund të zbresim lehtë ose të provojmë një katastrofë. Masat e ngurta do të thotë që kurba e të sëmurëve është më e sheshtë. Por nuk bëhet fjalë vetëm për lartësinë e kurbës, por ka të bëjë edhe me zonën nën kurbë dhe kjo përfundimisht paraqet numrin e vdekjeve.
3. «Vetëm pacientët e moshuar dhe të sëmurë vdesin»
Përqindjet – diagnoza sekondare – morali dhe EUGENIKA
Mosha e atyre që vdiqën në Zvicër është midis 32 dhe 100 vjet. Ekzistojnë gjithashtu disa studime dhe raporte që tregojnë se edhe fëmijët kanë vdekur nga COVID-19.
Nëse 0.9% ose 1.2% ose 2.3% vdesin nga COVID-19 janë të dhëna sekondare dhe të vetëm ushqim për statistika. Numri absolut i vdekjeve të shkaktuara nga kjo pandemi është i rëndësishëm. A janë 5000 vdekje më pak të këqija nëse përfaqësojnë 0.9% të të gjithë transportuesve COVID-19? Apo janë 5,000 të vdekur më keq nëse përfaqësojnë 2.3% të të gjithë transportuesve COVID-19?
Mosha mesatare e pacientëve të ndjerë thuhet se është 83, që shumë – shumë në shoqërinë tonë – me siguri i hedhin poshtë si të papërfillshme.
Bujaria e rastësishme kur të tjerët vdesin nuk mund të anashkalohet në shoqërinë tonë. Unë e di një gjë tjetër, njerëzit bërtasin dhe fajsojnë menjëher kur goditen ata vetë ose dikush i afërt.
Mosha është relative. Një kandidat për president i SHBA është 73 vjeç sot dhe tjetri 77. Arritja e një moshe të lartë, të vetëvendosur dhe me një cilësi të mirë të jetës është një pasuri e vlefshme për të cilën kemi investuar në kujdesin shëndetësor në Zvicër. Dhe është rezultat i mjekësisë që ju mund të jetoni në një moshë të vjetër edhe me tre diagnoza anësore dhe të keni cilësi të mirë të jetës. Këto arritje pozitive të shoqërisë sonë befas nuk vlejnë më asgjë, por më shumë, qenkan vetëm një barrë?
Për më tepër: nëse ekzaminohen 1000 mbi 65 vjeç ose 1000 mbi 75 vjeç që më parë mendonin se ishin të shëndetshëm, pas një kontrolli të plotë> 80% dalin me 3 “diagnoza sekondare” të reja, veçanërisht kur bëhet fjalë për diagnozat e përhapura “presioni i lartë i gjakut ”ose“ sheqeri ”.
Disa artikuj të mediave dhe komentet e lexuesve – shumë, për mendimin tim – tejkalojnë të gjitha kufijtë në këtë diskutim, kanë erën e keqe të eugjenikës dhe lindin kujtime të kohërave të njohura. A duhet me të vërtetë t’i përmend ato vite? Jam i mahnitur që media jonë nuk ka bërë asnjë përpjekje për të shkruar tekst të thjeshtë për këtë çështje. Media jonë publikon këto mendime të mjerueshme në kolonat e tyre të komenteve dhe i lënë aty. Dhe është po aq befasuese që politikanët nuk e konsiderojnë të nevojshme të japin një mendim të qartë për këtë pikë.
4. Kjo pandemi u parashikua
A ishte Zvicra e përgatitur minimalisht për këtë pandemi? Jo.
A u merrën masa paraprake kur shpërtheu COVID-19 në Kinë? Jo.
A e dinim se një pandemi si COVID-19 do të përhapet në të gjithë botën?
PO, ISHTE PARASHIKUAR DHE DATA E PRITSHME ISHTE MARS 2019.
SARS ishte në 2003.
MERS ishte në vitin 2012.
Në 2013, Bundestagu gjerman diskutoi skenarët e katastrofave: si po përgatitet Gjermania për katastrofa, p.sh. përmbytjet. Në këtë kontekst, u diskutua gjithashtu se si Gjermania duhet të reagojë ndaj një pandemie të ardhshme SARS! Po, në 2013 Bundestagu gjerman simuloi një pandemi të koronës SARS në Evropë dhe Gjermani!
Në vitin 2015, një përpjekje eksperimentale bashkëpunuese u publikua nga studiues të tre universiteteve amerikane, nga Wuhani dhe një studiues italian nga Varese, i cili ka një laborator në Bellinzona. Ata prodhuan viruse korona të prodhuara në mënyrë sintetike në laborator dhe kështu infektuan kultura qelizore dhe minj. Arsyeja e punës: ata donin të prodhonin një vaksinë ose një antitrup monoklonal në mënyrë që të përgatiteshin për pandeminë tjetër korona.
Në fund të vitit 2014, qeveria amerikane pezulloi hulumtimin mbi MERS dhe SARS për një vit për shkak të rrezikut për njerëzit.
Në vitin 2015, Bill Gates bëri një fjalim të vlerësuar gjerësisht dhe tha se bota ishte e papërgatitur për pandeminë tjetër të koronës.
Në vitin 2016, u shfaq një tjetër studim që merrej me viruset e koronës. «Përmbledhja» e këtij botimi është shumë interesant sepse është përshkrimi i përsosur i asaj që po ndodh aktualisht:
“Duke u përqëndruar në CoV-të të ngjashme me SARS, qasja tregon që viruset që përdorin proteinë spike të WIV1-CoV janë të afta të infektojnë kulturat alveolare të endotelit njerëzor drejtpërdrejt pa përshtatje të mëtejshme të pikave. Të dhënat in vivo tregojnë dobësim në lidhje me SARS-CoV, përsëritja e shtuar në prani të enzimës konvertuese të angiotenzinës njerëzore tip 2 in vivo sugjeron që virusi ka potencial të konsiderueshëm patogjen që nuk kapet nga modelet aktuale të kafshëve të vogla.”
Në mars të vitit 2019, studimi epidemiologjik i Wuhan i Peng Zhou tha atë Bazuar në biologjinë e viruseve të koronës në lakuriqët në Kinë, mund të parashikohet që së shpejti do të ketë një pandemi të koronës. Sigurisht! Ju thjesht nuk mund të thoni saktësisht kur dhe ku, por Kina do të jetë vendi i nxehtë.
Në parim, ishin 8 PARALAJMERIME KONKRET brenda 17 Viteve që do të vinte diçka e tillë. DHE KETO DO TE VINTE! Në Dhjetor 2019, 9 muaj pas paralajmërimit të Peng Zhou. Dhe kinezët informojnë OBSH-në pasi panë 27 vdekje pacientësh me pneumoni atipike. Zinxhiri i reagimit të Tajvanit, i cili përbëhej nga gjithsej 124 masa, fillon më 31 dhjetor – të gjitha të botuara deri më 3 Mars 2020. Dhe jo, nuk u botua në Tajvanisht-Kinez në një revistë mjekësore aziatike, por me bashkëpunimin e Universitetit të Kalifornisë në “Journal of American Medical Association”.
E vetmja gjë që duhej të bënit: nga 31 Dhjetori 2019 ishte të shkruanit “bat + coronavirus” në “PubMed”, Sh.B.A. Biblioteka Kombëtare e Mjekësisë, dhe të gjitha të dhënat ishin në dispozicion. Dhe gjithçka që ju duhej të bënit ishte të ndiqnit botimet deri në fund të shkurtit 2020 për të ditur 1) çfarë të prisni dhe 2) çfarë të bëni.
Uzbekistani futi në karantinë 82 studentët e vet nga Wuhan, përsëri në dhjetor. Më 10 mars, paralajmërova Zvicrën nga Uzbekistani sepse më kishin pyetur mendimin tim: parlamentarët, Bundesratin, BAG-un, media.
Dhe çfarë ka bërë Zvicra që kur Kina e njoftoi OBSH-në më 31 dhjetor 2019? Qeveria jonë e shtetit, BAGu jonë, ekspertët tanë, komisioni ynë pandemik? Duket sikur ata nuk kanë vërejtur asgjë. Sigurisht që situata është delikate. A duhet ta informoni popullsinë? Mbjell panik? Si të vazhdohet cfarë mund të ishte bërë të paktën: studioni punën e shkëlqyer shkencore të shkencëtarëve kinezë dhe amerikano-kinezë që janë botuar në revistat më të mira mjekësore amerikane dhe angleze.
Të paktën – dhe kjo do të ishte e mundur pa informuar popullsinë, pa mbjellë panik – të paktën mund të ishte bërë furnizimi me materialin e nevojshëm mjekësor. Fakti që Zvicra, me sektorin e saj të kujdesit shëndetësor, me vlerë 85 miliardë dollarë, në të cilën një familje mesatare prej katër familjeve të klasës së mesme nuk mund të paguajnë më primet e sigurimit shëndetësor, është mbështetur për muri pas 14 ditësh, shumë pak maska, shumë pak dezinfektues dhe shumë pak pajisje mjekësore. Po cfarë bëri komisioni pandemik? Nëse nuk ka nevojë për një PUK. Por asnjë gjë që nuk është e pushtuar vetëm nga politikanët.
Dhe kështu dështimi zyrtar ka vazhduar edhe sot e kësaj dite. Asnjë nga masat e përdorura me sukses nga Singapori, Tajvani, Hong Kongu apo Kina nuk janë zbatuar. Pa mbyllje kufijsh, pa kontroll kufijsh, të gjithë mund dhe akoma mund të emigrojnë lehtësisht në Zvicër pa u kontrolluar fare (këtë e mësova vetë në 15 Mars).
Ishin austriakët ata që e mbyllën kufirin me Zvicrën dhe ishte qeveria italiane që ndaloi përfundimisht trenat SBB në fund të marsit e kështu me radhë e kështu me radhë. Dhe akoma nuk ka karantinë për njerëzit që hyjnë në Zvicër.
A u këshillua grupi i kërkimit i Antonio Lanzavecchia në Bellinzona? Antonio Lanzavecchia, i cili ishte bashkëautor i hulumtimit mbi viruset sintetike të koronës të përmendura më lart? Si mund të jetë që z. Lanzavecchia në 20 Mars në një stacion të vogël Ticino TV thotë se ky virus është jashtëzakonisht ngjitës dhe jashtëzakonisht rezistent – kështu që BAG-u më 22 mars, 2 ditë më vonë, shkruan për një “rreshtim argjendi”?
Si mund të jetë që një autorësi e përzier amerikano-kineze boton në “Science” më 6 mars se vetëm një mbyllje e kufizuar e kombinuar dhe një kufizim lëvizjeje lokale janë efektive, por më pas mund të frenojnë përhapjen e virusit me 90% – Që BAG-u dhe Këshilli Federal të thoshin që kufizimi është i padobishëm, “sepse shumica e njerëzve do të infektoheshin në shtëpi si ashtu-si ashtu”.
Veshja e maskave nuk u konsiderua e nevojshme – por jo sepse efektiviteti i saj nuk do të provohej. Jo, sepse thjesht nuk mund të siguronit maska të mjaftueshme. Do të duhej të qeshit nëse nuk do të ishte aq tragjike: në vend që t’i pranoni lëshimet tuaja dhe t’i korrigjoni ato menjëherë, më mirë do të thërrisnit ambasadorin gjerman. Cfarë iu tha atij se sistemi i kujdesit shëndetësor 85 miliardësh zviceran nuk ka maska për të mbrojtur qytetarët e saj, infermierët dhe mjekët?
Seria e avarive të turpshme vetëm do të zgjerohej: dezinfektimi i duarve! Rekomandohet sepse është efektiv dhe rekomandohej edhe gjatë epokës së gripit spanjoll. A kemi dëgjuar ndonjëherë nga vendimmarrësit tanë se cilët dezinfektues janë efektivë dhe cilët jo? Jo nuk kemi dëgjuar, megjithatë një përmbledhje prej 22 punimesh u botua në Gazetën e Infeksionit Spitalor, më 6 shkurt 2020, e cila raportoi atëherë se viruset korona mund të mbijetojnë deri në 9 ditë në metal, plastikë dhe qelq, dhe cilët tre dezinfektues vrasin virusin brenda 1 (!) minuti dhe cilat jo. Sigurisht, dezinfektuesi i duhur nuk mund të rekomandohej posaçërisht: qytetari do të kishte vërejtur se nuk kishte mjaftueshëm, sepse dyqani pandemik, i cili përmban etanol (62% deri 71% etanol vret viruset e koronës brenda një minute) duhej të ishte furnizuar që në vitin 2018.
Kur vështirësitë e pandemisë u bënë të dukshme edhe për BAG-un, u njoftua se pacientët që duhej të shkonin në njësinë e kujdesit intensiv do të kishin shanse të këqija gjithsesi. Kjo është në kundërshtim të qartë me 4 punimet shkencore të botuara më parë, të cilat që të gjitha pajtohen që 38% deri 95% të të gjithë pacientëve që duhej të shkonin në njësinë e kujdesit intensiv mund të largoheshin në shtëpi.
Nuk dua të përmend këtu ndonjë pikë tjetër. Dy gjëra janë të qarta: pandemia është shpallur të paktën 8 herë që nga 2003. Dhe pasi shpërthimi i saj u raportua në OBSH më 31 dhjetor 2019, ata do të kishin dy muaj për të studiuar të dhënat e duhura dhe për të nxjerrë përfundimet e duhura. Tajvani, për shembull, me 124 masat e të cilit u botuan herët, ka numrin më të vogël të të infektuarve dhe viktimave dhe nuk ka pse të “bllokojë” ekonominë.
Masat e vendeve aziatike u klasifikuan si jo të realizueshme për ne për arsye politike dhe difuze. Njëri prej tyre: gjurmimi i personave të infektuar. Me sa duket e pamundur dhe kjo në një shoqëri që transferon me lehtësi të dhënat e tyre private në iCloud dhe Facebook. Përciellje? Nëse zbres nga avioni në Tashkent, Pekin ose Yangon, duhen 10 sekonda dhe Swisscom më mirëpret në vendin përkatës. Përciellje? Asosh nuk ka te ne.
Nëse dikush do të ishte orientuar më mirë, do të shihej që vende të caktuara mund të bënin pa masa të ashpra. Në Zvicër, masat u morën gjysmë të ashpra ose aspak, por në të vërtetë le të infektohej popullsia. Masat më të ashpra u morën shumë vonë. Nëse do të kishim reaguar, ndoshta nuk do të duhej të merrnim ndonjë masë të tillë – dhe të mund të kurseni veten diskutimet aktuale për një “dalje”. Nuk dua të flas për pasojat ekonomike.
5. Aspektet politike – propaganda
Pse nuk u pa nga Azia? Kishte mjaft kohë. Ose me fjalë të tjera: si e shikuat Azinë? Përgjigja është e qartë: me arrogancë, injorancë dhe me qasjen i-di-të-gjitha. Në mënyrë tipike evropiane, apo duhet të them tipike zvicerane?
Xi Jinping ishte i sjellshëm kur tha se për shkak të “narcisizmit” të saj Evropa ishte bërë shpejt qendra globale e pandemisë. Do të shtoja: për shkak të arrogancës, injorancës dhe dijes së saj të papërshkrueshme.
Në kolonat e komenteve, gjithnjë e më shumë lexues të mediave tona kanë vërejtur se nëse ne vetë kemi nivelin më të lartë të njerëzve pozitivë me COVID-19 dhe një nga nivelet më të larta të vdekjeve për person me Spanjën, ne mund të ndalojmë së mësuari njerëzit e tjerë.
Evropa duket e pamësueshme. Amerika – të paktën shkencëtarët e saj dhe disa nga gazetarët e saj politikë – reaguan ndryshe. Amerika ka njohur punën e shkëlqyer shkencore të autorëve kinezë dhe e kanë botuar në revistat e tyre më të mira mjekësore. Edhe në “Foreign Affairs”, revista më e rëndësishme për politikën ndërkombëtare, vepra me tituj si: “Cfarë mund të mësojë bota nga Kina”; dhe “Kina ka një app dhe pjesa tjetër e botës ka nevojë për një plan”; për më tepër, se “bashkëpunimi ndërkombëtar midis shkencëtarëve është një shembull” se si njeriu duhet të “ketë bashkëpunim shumëpolar” në fusha të tjera dhe se si “ndërlidhet” bota. Edhe Anthony Fauci i cituar shpesh, shefi i virologjisë së Trumpit, vlerësoi bashkëpunimin me kolegët e tij kinezë në “Foreign Affairs”.
Fakti që udhëheqja politike e SHBA-së nuk e ka zbatuar këtë nuk është problemi i shkencëtarëve, të cilët, përfshirë OBSH-në, vlerësuan punën e shkëlqyeshme të kinezëve në terren: “Kinezët dinë saktësisht se çfarë bëjnë”; “Dhe ata janë vërtet, me të vërtetë të mirë në këtë fushë”.
Në të kundërtën, revista gjermane DER SPIEGEL botoi një artikull të titulluar “Aroganca vdekjeprurëse” dhe me këtë nuk nënkuptonin Amerikën, por Evropën arrogante.
Cilat janë faktet?
Pas epidemisë SARS, Kina instaloi një program monitorimi që duhet të raportojë rastet e pneumonisë atipike sa më shpejt që të jetë e mundur. Kur 4 pacientë në këtë vend me popullsinë e saj gjigante treguan pneumoni atipike në një kohë të shkurtër, sistemi i monitorimit shkaktoi një alarm.
Më 31 dhjetor, qeveria kineze njoftoi OBSH-në se 27 (burime të tjera thonë: 41) pacientë në Wuhan ishin diagnostikuar me pneumoni atipike, por ende nuk kishte pasur vdekje.
Më 7 janar 2020, i njëjti ekip në Peng Zhou, i cili paralajmëroi një pandemi të koronës në Mars 2019, lëshoi gjenomin plotësisht të përcaktuar të virusit shkaktar në botë, në mënyrë që kitet testuese të mund të zhvillohen në të gjithë botën sa më shpejt të jetë e mundur, duke hulumtuar edhe vaksinimin dhe prodhimin e antitrupave monoklonalë.
Në kundërshtim me mendimin e OBSH-së, kinezët izoluan Wuhan-in në janar me një ndalim udhëtimi dhe shtetrrethim.
Nuk kam pse të shkoj në masat e tjera që janë marrë në Kinë. Sipas ekipeve kërkimore ndërkombëtare, Kina shpëtoi jetën e qindra mijëra pacientëve me këto masa të hershme dhe radikale.
më 31 Dhjetor 2019, Tajvani ndaloi të gjitha fluturimet nga Wuhani. 124 masat e tjera të marra në Tajvan janë botuar në Gazetën e Shoqatës Mjekësore Amerikane – në kohën e duhur. Duhet pasur parasysh vetëm ato.
Pa dyshim, struktura “komandë dhe kontroll” e Kinës fillimisht çoi në shtypjen e informacionit përkatës, por anasjelltas ajo funksionoi edhe më efektivisht më vonë në kufizimin e pandemisë. Ballafaqimi me okulistin Li Wenliang është i tmerrshëm, por përshtatet me ngjarje të tilla. Kur në vitin 1918 mjeku amerikan Loring Miner në Qarkun Haskell në shtetin amerikan të Kansasit pa disa pacientë me simptoma gripi që tejkaluan ashpërsinë e të gjitha simptomave të mëparshme, ai iu drejtua Shërbimit të Shëndetit Publik të Shteteve të Bashkuara dhe i kërkoi mbështetje. Kjo u refuzua. Tre pacientë të Qarkut në Haskell u dërguan në shërbim ushtarak. Albert Gitchell, NCO – pacienti ZERO – përhapi virusin në kompaninë për të cilën gatoi dhe e cila u transferua në Evropë. 40 ditë më vonë kishte 20 milion të infektuar dhe 20,000 të vdekur në Evropë. Pandemia e 1918 shkaktoi më shumë vdekje sesa Lufta e Parë Botërore.
Ankesat perëndimore në lidhje me “trajtimin” e Li Wenliang janë të justifikuara, por ato po pikojnë me standarde të dyfishta, pasi dikush e di se çfarë përvojë kanë bilbilët e fajit në Perëndim me vlerat e tyre të mëdha. Qeveria e Shteteve të Bashkuara gjithashtu u përpoq të filtrojë informacionin mjekësor duke drejtuar virologët kryesorë të Amerikës te Trumpi për të diskutuar çdo deklaratë publike me Mike Pence, nënkryetarin, i cili u botua në “Science” të botuar së fundmi nën titullin “Na bëni një favor ”është përshkruar si krahasimi me Kinën është “unnacceptable” (e papranueshme).
Politika është një gjë, puna shkencore është tjetër. Deri në fund të shkurtit 2020, aq shumë punime shkencore të shkëlqyera me autorë kinezë dhe autorë të përzier amerikano-kinezë ishin shfaqur që secili mund të dinte se për çfarë pandemie ishte fjala dhe çfarë duhet të bëhej.
Pse dështoi gjithçka?
Sepse as politikanët, as media dhe shumica e qytetarëve nuk janë në gjendje të ndajnë ideologjinë, politikën dhe mjekësinë në një situatë të tillë. Pneumonia virale është një problem mjekësor dhe jo një problem politik. Falë injorimit të justifikuar politikisht dhe ideologjikisht të fakteve mjekësore, Evropa shpejt e bëri veten qendrën pandemike në mbarë botën – pikërisht në mes të Zvicrës me shkallën e dytë më të lartë të infeksionit për frymë.
Politika dhe media luajnë një rol veçanërisht të padurueshëm këtu. Në vend që të përqëndrohen në dështimet e tyre, popullsia është hutuar nga shpërfytyrimi i vazhdueshëm i Kinës. Për më tepër, si gjithmonë, vijnë edhe shpërfytyrimi i Rusisë dhe shpërfytyrimi i Trump-it. Ju nuk keni pse të pëlqeni aspak Trumpin – por Shtetet e Bashkuara të Amerikës janë më mirë se Zvicra përsa i përket vdekjeve të COVID 19 për frymë, ata deri tani do të duhej të kishin 30,000 të vdekur.
Si mund të kritikoni vazhdimisht vendet e tjera nëse keni kujdesin e dytë shëndetësor më të shtrenjtë në botë për frymë dhe numrin e dytë më të madh të njerëzve të infektuar në botë për frymë dhe nuk keni maska të mjaftueshme, dezinfektues të mjaftueshëm ose pajisje të mjaftueshme mjekësore? Zvicra nuk u befasua nga kjo pandemi – pas 31 dhjetorit 2019, kishte të paktën 2 muaj për të marrë masat paraprake të nevojshme urgjentisht. Dhe mediat kanë kontribuar mjaftueshëm në këtë sjellje. Mbulimi i mediave është i ngarkuar me fjalimet e shkëlqyera, çfarë shkaktojnë Këshilli Federal dhe BAG-u dhe në kritikimin e vendeve të tjera.
Ka mjaft shembuj të shpërfytyrimit të marrë të Kinës: “Kinezët duhet të fajësohen”! Kushdo që pretendon diçka të tillë nuk kupton asgjë për biologjinë dhe jetën në përgjithësi. “Të gjitha pandemitë vijnë nga Kina”: gripi spanjoll ishte në të vërtetë një grip amerikan, HIV erdhi nga Afrika, Ebola erdhi nga Afrika, gripi i derrit nga Meksika, epidemia e kolerës së viteve 1960 me miliona vdekje nga Indonezia dhe MERS nga Lindja e Mesme me qendër Arabinë Saudite.
Po, SARS erdhi nga Kina. Por kinezët, ndryshe nga ne, kanë mësuar sikurse “Foreign Affairs” shkruajtën në 27 mars 2020: “Pandemitë e kaluara ekspozuan dobësitë e Kinës. E tanishme nxjerr në pah forcat e saj”.
Nëse vazhdimisht pohohet se shifrat e botuara nga Kina për pandeminë COVID 19 janë të gjitha të modifikuara, e çfarë do të thotë kjo? A do të thotë kjo se nuk mund të bazohemi fare në to? Apo nuk do të thotë shumë më tepër – nëse këto shifra janë vërtetuar mirë – se është një pandemi edhe më e rrezikshme për të cilën duhet të bëjmë aranzhime në Evropë? Aq shumë për logjikën e mashtrimit politik, të pakuptimtë.
Me deklarata të vazhdueshme si “Kinezët gjithsesi vetëm gënjejnë”, “Tajvanit nuk mund të besosh për asgjë”; “Singapori, një diktaturë familjare, po gënjen”, askush nuk mund të përballojë këtë pandemi. Edhe këtu, revista amerikane “Foreign Affairs” – sigurisht jo miqësore me Kinën, vetë është duke vepruar më e zgjuar, siç mund të lexoni në 24 Mars 2020: “SHBA dhe Kina mund të bashkëpunojnë për të mposhtur pandeminë. Në të kundërtën, antagonizmi i tyre i bën gjërat më keq ”. Dhe më 21 Mars: “Duhet një botë për t’i dhënë fund një pandemie. Bashkëpunimi shkencor nuk njeh kufij – për fat të mirë ”.
Unë vetëm mund të mirëpres kritikën e Lukas Bärfuss. Në veçanti deklarata e tij:
«Pse fabrikat përkatëse nuk janë më në Biberist. Por në Wuhan. Dhe nëse ky problem i ndarjes mund të ndikojë jo vetëm në celulozë, por edhe në informacion, arsim, ushqim dhe ilaçe ».
Kjo deklaratë godet në shenjë dhe demaskon arrogancën dhe injorancën tonë.
A nuk është e mjaftueshme që në fillim të kësaj pandemie, Perëndimi shihte Kinën me një lloj gëzimi për fatkeqësinë e tyre? A duhet që tani mbështetja e Kinës për vendet perëndimore të shihet me keqdashje? Deri më tani, Kina ka furnizuar 3.86 miliardë maska, 38 milion kostume mbrojtëse, 2.4 milion pajisje për matjen e temperaturës infra të kuqe dhe 16,000 ventilatorë. Jo pretendimi i pretenduar i Kinës për fuqinë botërore, por dështimi i vendeve perëndimore ka bërë që Perëndimi të varet fjalë për fjalë nga ndihma mjekësore e Kinës.
6. Nga vjen nga ky virus?
Ka rreth 6400 specie gjitarësh në globin tonë. Lakuriqët dhe qentë fluturues përbëjnë 20% të popullsisë së gjitarëve. Ekzistojnë 1000 lloje të ndryshme të lakuriqëve dhe qenve fluturues. Ata janë gjitarët e vetëm që mund të fluturojnë, gjë që shpjegon gamën e madhe të lëvizjes së tyre.
Lakuriqët dhe qentë fluturues janë shtëpi e një numri të madh virusesh. Lakuriqët dhe qentë fluturues në historinë e zhvillimit kanë qenë ndoshta pika e hyrjes për viruset në trungun e gjitarëve.
Ka shumë viruse të rrezikshme që janë përhapur nga njerëzit te “lakuriqët” dhe janë përgjegjës për shumë sëmundje: fruthi, shyta, tërbimi, ethet e Marburgut, Ebola dhe sëmundje të tjera, më pak të zakonshme, jo më pak të rrezikshme. Në gjitarët e tjerë, viruset që rrjedhin nga “Bats” (lakuriqët) kanë çuar në mënyrë të përsëritur në vdekje masive në mbarështimin e derrit, pulave ose shpendëve.
Këto janë procese biologjike që janë të vjetra miliona vjet. ADN e njerëzve të shëndetshëm gjithashtu përmban mbetje të sekuencave të gjeneve virale që janë “ndërtuar brenda” gjatë mijëvjeçarëve.
SARS dhe MERS kanë intensifikuar hulumtimin mbi viruset e koronës, pikërisht sepse së shpejti pritej një epidemi apo pandemi e re e virusit korona. 22 nga 38 viruset e njohur dhe aspak të klasifikuar korona janë studiuar gjerësisht nga studiuesit kinezë, shiko u.a. Botimi i Peng Zhou për epidemiologjinë e “koronaviruseve Bat në Kinë” dhe botimet e tjera të autorëve amerikanë të përmendura më lart. Peng Zhou parashikoi një epidemi të re të koronës së ardhshme në Mars 2019 për arsyet e mëposhtme:
Biodiversitet i lartë në Kinë;
numri i lartë i “lakuriqëve” në Kinë;
Dendësia e lartë e popullsisë në Kinë = bashkëjetesë e ngushtë midis kafshëve dhe njerëzve;
Ndryshueshmëri e lartë gjenetike e “lakuriqëve”, d.m.th. një probabilitet i lartë që gjenomi i llojeve individuale të koronavirusit mund të ndryshojë spontanisht si rezultat i mutacioneve të rastit;
Rikombinimi gjenetik i lartë aktiv i viruseve të koronës do të thotë: viruset korona të llojeve të ndryshme shkëmbejnë sekuencat e gjenomit me njëri-tjetrin, të cilat më pas mund t’i bëjnë ato më agresive për njerëzit;
Fakti që shumë nga këto viruse – viruset korona, por edhe viruset Ebola ose Marburg – jetojnë së bashku në këto «lakuriqë» dhe aksidentalisht mund të shkëmbejnë materiale gjenetike
Edhe pse nuk vërtetohet, Peng Zhou adresoi edhe zakonet e ngrënies kineze, të cilat rrisin mundësinë e transmetimit të këtyre viruseve nga kafshët te njerëzit. Peng Zhou paralajmëroi një pandemi të koronës në artikullin e tij në Mars 2019. Dhe ai shkroi se nuk mund të thoshte saktësisht se kur dhe ku do të shpërthejë kjo pandemi, por që Kina ka shumë të ngjarë të jetë një “pikë e nxehtë”. Aq shumë për lirinë shkencore. Peng Zhou dhe grupi i tij nga Wuhan vazhduan kërkimet, dhe ishin ata që identifikuan gjenomin e COVID-19 më 7 janar dhe e ndanë atë zbulim me botën.
Ekzistojnë 4 teori se si përhapet ky virus te njerëzit:
Virusi COVID-19 është transmetuar nga një lakuriq direkt te njerëzit. Sidoqoftë, struktura e virusit që vihet në pikëpyetje dhe që gjenetikisht përputhet me 96% të virusit aktual “COVID-19” nuk mund të futet tek “enzima konvertuese e angiotenzinës” (ACE) tip 2 në mushkëri. Sidoqoftë, virusi ka nevojë për këtë enzimë në mënyrë që të jetë në gjendje të depërtojë në qelizat e mushkërive (dhe në qelizat e zemrës, veshkave dhe zorrëve) dhe t’i shkatërrojë ato.
Një virus COVID-19 u hodh mbi njerëzit nga pangolin, një gjitar nga Malajzia, që ishte importuar ilegalisht në Kinë, dhe fillimisht nuk ishte shkaktues i sëmundjes. Në kontekstin e transmetimeve të njëpasnjëshme nga njeriu tek njeriu, ky virus është përshtatur me kushtet e përgjithshme të njeriut falë mutacionit ose përshtatjes dhe më në fund ishte në gjendje të hipi në receptorin ACE2 dhe të depërtojë në qelizat, të cilat “filluan” pandeminë.
Ekziston një bashkim i këtyre dy virusëve te COVID-19, e cila fatkeqësisht deri më tani ka mbetur e panjohur.
Eshtë një virus laboratorik sintetik, sepse pikërisht ky është studiuar dhe mekanizmi biologjik i zgjimit ishte përshkruar tashmë në detaje në vitin 2016. Virologët në fjalë e mohuan këtë mundësi, natyrisht, por ata nuk mund ta përjashtojnë atë, kjo mund të lexohet në revistën “Nature Medicine”, të sapo botuar: artikulli “Origjina e përafërt e SARS-CoV-2” nga Kristian Andersen.
Gjëja e veçantë në lidhje me këto fakte është se viruset e koronës mund të jetojnë së bashku me virusin Ebola në të njëjtën «lakuriq» pa u sëmurur lakuriqi. Nga njëra anë, kjo është shkencërisht interesante sepse ndoshta mund të gjenden mekanizma imunitar që shpjegojnë pse lakuriqët nuk sëmuren. Këta mekanizma imunitar kundër viruseve të koronës dhe virusit Ebola mund të ofrojnë njohuri që janë të rëndësishme për homo sapiensët. Nga ana tjetër, këto fakte janë shqetësuese, sepse mund të imagjinohet se për shkak të rikombinimit të lartë, aktiv, gjenetik, mund të formohet një mbikëqyrës, i cili ka një periudhë inkubacioni më të gjatë se virusi aktual COVID-19, por letalitetin e virusit Ebola.
SARS kishte një vdekshmëri prej 10%, vdekshmëria e MERS ishte 36%. Nuk ishte meritë e Homo sapiensëve që SARS dhe MERS nuk u përhapën aq shpejt sa COVID-19 tani. Ishte thjesht fat. Pretendimi se një virus me një shkallë të lartë të vdekshmërisë nuk mund të përhapet sepse e vret shumë shpejt hostin e tij ishte i saktë në kohën kur një karvan deve “i infektuar” e kishte lënë X’ian drejt Rrugës së Mëndafshit dhe për shkak të tij vdekshmëria e lartë në karvanin tjetër nuk mbërriti më. Sot është një punë e lehtë. Sot të gjithë janë në rrjetë masivisht. Një virus që vret në 3 ditë vazhdon akoma nëpër botë. Të gjithë e njohin Pekinin dhe Shanghain. Unë e kam njohur Wuhan-in për 20 vjet. Asnjë nga kolegët dhe të njohurit e mi nuk ka dëgjuar ndonjëherë për Wuhanin. Por a keni parë sa të huaj kishte në Wuhan – në një qytet që “askush nuk e di” – dhe si u shpërndanë në të gjitha rajonet e botës me shpejtësi rrufeje? Kjo është situata sot.
7. Cfarë dimë? Cfarë nuk dimë?
Ne e dimë
se është një virus agresiv;
që periudha mesatare e inkubacionit zgjat 5 ditë; periudha maksimale e inkubacionit nuk është ende e qartë;
që transportuesit asimptomatikë COVID-19 mund të infektojnë njerëzit e tjerë dhe se ky virus është “jashtëzakonisht ngjitës” dhe “jashtëzakonisht rezistent” (A. Lanzavecchia);
ne e dimë popullsinë e rrezikut;
që në 17 vitet e fundit nuk ka qenë e mundur të zhvillohet as një vaksinim, as një antitrup monoklonal kundër viruseve të koronës;
se vaksinimi kundër çfarëdo virusi korona nuk është zhvilluar kurrë;
se i ashtuquajturi “vaksinimi i gripit” ka vetëm efekt minimal, në kundërshtim me reklamat popullore.
Cfarë nuk dimë:
Nëse një person që e ka kaluar COVID-19ka imunitet pasi i nënshtrohet infeksionit. Të dhëna të caktuara tregojnë se njerëzit mund të zhvillojnë imunoglobulinat e klasës G nga dita 15, e cila duhet të parandalojë ri-infeksionin me të njëjtin virus. Por ende nuk është vërtetuar përfundimisht;
sa kohë mund të mbrojë një imunitet i ndërtuar;
nëse virusi COVID-19 mbetet i qëndrueshëm, apo nëse një COVID-19 paksa i ndryshëm përhapet përsëri në të gjithë botën në vjeshtë, analoge me valën e zakonshme të gripit, kundër së cilës nuk ka imunitet;
nëse temperaturat më të larta gjatë verës do të na ndihmojnë sepse shtresimi i COVID-19 është i paqëndrueshëm në temperatura më të larta. Duhet përmendur këtu se virusi MERS u përhap në Lindjen e Mesme nga maji deri në korrik, kur temperaturat ishin më të lartat nga sa kemi përjetuar ndonjëherë;
sa kohë duhet që një popullatë të infektohet aq shumë sa vlera e R të jetë <1:
Nëse testoni 1 milion njerëz në Cyrih në një moment të caktuar kohor, 12% deri 18% thuhet se janë me COVID-19 për momentin. Për të privuar pandeminë nga karakteri i saj pandemik, vlera R duhet të jetë <1, d.m.th. Rreth 66% e popullsisë duhet të kenë pasur kontakte me virusin dhe të kenë zhvilluar imunitet. Askush nuk e di se sa kohë, sa muaj do të zgjasin derisa infeksioni, i cili aktualisht supozohet të jetë 12% në 18%, të arrij në 66%! Por mund të supozohet se përhapja e virusit nga 12% në 18% në 66% të popullsisë do të vazhdojë të gjenerojë pacientë të sëmurë rëndë.
kështu që ne nuk e dimë se sa kohë do të merremi me këtë virus. Dy raporte, të cilat nuk do të duhej të ishin të qasshme për publikun (Plani i Përgjigjes COVID i Qeverisë së Sh.B.A. dhe një raport nga Imperial College London) vijnë në mënyrë të pavarur në konkludimin se mund të kemi një fazë “bllokimi” deri në 18 muaj;
dhe ne nuk e dimë nëse ky virus do të vazhdoj të jetë epidemi / pandemi apo ndoshta edhe të bëhet endemik;
ende nuk kemi një terapi të përcaktuar të njohur dhe të zbatueshme gjerësisht; Asnjëherë nuk kemi qenë në gjendje të paraqesim njërën nga këto në rastin e gripit.
Ndoshta autoritetet dhe media duhet të vendosin faktet në tryezë në vend që të paraqesin çdo dy ditë raporte për një vaksinë në dukje të suksesshëm që nuk është larg.
8. Cfarë mund të bëjmë tani?
Unë nuk mund t’i përgjigjem pyetjes për zgjidhjet më të mira. A është e mundur që Zvicra të përmbajë pandeminë fare apo nëse infeksioni vazhdon të mos ndikohet sepse të gjitha masat fillimisht janë anashkaluar.
Nëse është kështu, mund të shpresohet vetëm se ne nuk do ta paguajmë këtë “politikë” me më shumë të vdekur dhe të sëmurë kritikisht. Dhe te mos vuajnëse shumë pacientë nga pasojat afatgjata të infeksionit COVID-19, si psh fibroza pulmonare e sapo fituar falë COVID-19, një metabolizëm i dëmtuar i glukozës dhe sëmundjeve të reja kardiovaskulare. Pasojat afatgjata të pësimit të infeksionit SARS janë të dokumentuara deri në 12 vjet pas shërimit. Le të shpresojmë që COVID-19 të sillet ndryshe.
Heqja e “bllokimit”, apo kthimi në atë që ne e perceptojmë si normale, sigurisht që është dëshira e të gjithëve. Cilët hapa do të sjellin pasoja negative në kthimin në normalizim – d.m.th. me një ndezje të shkallës së infeksionit – askush nuk mund ta parashikojë. Secili hap drejt lehtësimit të masave është në thelb një hap drejt të panjohurës.
Mund të themi vetëm vetëm atë që nuk është e mundur: një infeksion aktiv i grupeve jo të rrezikut me virusin COVID-19 është pa dyshim një fantazi absolute. Mund të të sjellë në mendje vetëm njerëzit që nuk kanë asnjë ide mbi biologjinë, mjekësinë dhe etikën:
Nuk vjen në pyetje që të infektojmë me qëllim miliona qytetarë të shëndetshëm me një virus agresiv, për të cilin ne në të vërtetë nuk dimë asgjë, as shtrirjen e dëmit akut, as pasojat afatgjata;
sa më i madh numri i viruseve për popullatë, aq më i madh është mundësia e një mutacioni aksidental, i cili mund ta bëjë virusin edhe më agresiv. Pra, ne patjetër që nuk duhet të ndihmojmë në mënyrë aktive për të rritur numrin e viruseve për popullatë.
Sa më shumë njerëz të infektohen me COVID-19, aq më shumë ka të ngjarë që ky virus të përshtatet te njerëzit “më mirë” dhe të bëhet edhe më katastrofik. Supozohet se kjo ka ndodhur tashmë më parë.
me rezerva qeveritare prej 750 miliardë në dukje, është e dënueshme etikisht dhe jomorale të infektoni miliona individë të shëndetshëm për konsiderata thjesht ekonomike.
Infeksioni i qëllimshëm i njerëzve të shëndetshëm me këtë virus agresiv do të shkatërronte në mënyrë të mprehtë një nga parimet themelore të tërë historisë mjekësore nga “shqetësimet” e pastra, afatshkurtra ekonomike: parimi i “primit nil nocere”. Si mjek, do të refuzoja të merrja pjesë në një fushatë të tillë infektimi.
Përcaktimi i përqendrimit të antitrupave COVID-19 IgM dhe IgG në gjak duket se shkon paralelisht me neutralizimin e virusit COVID-19. Diagnoza sasiore dhe cilësore e këtyre antitrupave deri më tani është hetuar vetëm në një studim të vogël klinik me 23 pacientë. Aktualisht nuk është e mundur të thuhet nëse përcaktimi i masës së antitrupave në gjak do ta bëjë një “mbyllje” të kontrolluar më të sigurt duke lejuar vetëm njerëzit infektues të lëvizin lirshëm. Eshtë gjithashtu e paqartë se kur kjo metodë do të jetë e vlefshme klinikisht dhe e zbatueshme gjerësisht.
9. E ardhmja
Kjo pandemi shkakton shumë pyetje politike. “Foreign Affairs” me Donald Trump dhe Anthony Fauci në kopertinë shkroi në 28 Mars 2020: “Semundjet tregojnë kush jemi. Mësimet e vërteta të pandemisë do të jenë politike “.
Këto pyetje politike do të jenë kombëtare dhe ndërkombëtare.
Pyetjet e para do të ndikojnë patjetër në sistemin tonë të kujdesit shëndetësor. Me një buxhet prej 85 miliardë, Zvicra – për sa i përket numrit të pacientëve me koronë për 1 milion popullatë – e bëri atë të renditet në vendin e dytë në të gjithë botën. Urime! Cfarë turpi! Materiali bazë dhe i lirë mungon në Zvicër pas vetëm 14 ditësh. Kjo vjen kur “politikanët e vetë-shpallur” të shëndetit, “ekonomistët e shëndetit” dhe ekspertët e IT shpenzojnë miliarda në projekte të tilla si e-shëndetësia, kartat elektronike të shëndetit, sistemet e e tepërta të informacionit mbi klinikat (pyesni Spitalin Kantonal të Lucernit!), tonelata kompjuterash dhe “big data” (të dhëna të mëdha) »Investoni dhe kështu tërhiqni miliarda nga sistemi i kujdesit shëndetësor që keqpërdoren plotësisht. Dhe profesioni mjekësor dhe FMH janë fjalë për fjalë tepër budallenj për të qëndruar përfundimisht në të. Ata bëjnë të quhen mashtrues dhe kriminelë çdo javë. Zvicra duhet më në fund të hetojë se sa prej 1 milion fondeve të parave të gatshme përdoren akoma për shërbime mjekësore, të cilat përfitojnë direkt nga pacienti dhe sa para të shpërdoruara derdhen në shoqatat e lobeve jashtë industrisë, të cilat pasurohen pa turp nga torta 85 miliardëshe, pa parë ndonjëherë një pacient. Dhe, sigurisht, kontrolli i duhur cilësor i shërbimeve mjekësore është përfundimisht i nevojshëm. Nuk dua të hyj këtu në masat e tjera si pjesa e riorganizimit të sistemit zviceran të kujdesit shëndetësor.
Pyetjet ndërkombëtare kanë të bëjnë kryesisht me marrëdhëniet tona me Kinën dhe vendet aziatike në përgjithësi. Komente kritike: po. Por konflikti i vazhdueshëm, i marrë i kombeve të tjera nuk mund të jetë një recetë për të trajtuar së bashku problemet globale – madje as nuk dua të flas për “zgjidhje”. Në vend që të bëni një propagandë të pakuptimtë, ndoshta duhet të merreni me autorë që në të vërtetë kanë diçka për të thënë në një nivel të lartë, siç janë:
Pankaj Mishra: “Nga rrënojat e perandorisë”
Kishore Mahbubani: “Mrekullia e aziatike. Një Katalizator për Paqen “
“A e ka humbur Perëndimi?”
“A mund të mendojnë aziatikët?”
Lee Kuan Yew: “Pamja e një njeriu për botën”
David Engels: “Në rrugën për perandori”
Noam Chomsky: “Kush sundon botën”
Bruno Macàes: “Agimi i Eurasisë”
Joseph Stiglitz: “I pasuri dhe i varfëri”
Stephan Lessenich: “Delja krahas Nesh”
Parag Khanna: “E ardhmja jonë aziatike”
Leximi nuk do të thotë që të gjithë këta autorë kanë të drejtë në gjithçka. Por do të ishte me shumë vlerë për Perëndimin – përfshirë Zvicrën – të zëvëndësojë të gjitha, injorancën dhe arrogancën këtu e atje me fakte, mirëkuptim dhe bashkëpunim. Alternativa e vetme është të përpiqemi të eliminojmë konkurrentët tanë të supozuar herët a vonë në një luftë. Të gjithë mund të vendosin vetë se çfarë të mendojnë për këtë “zgjidhje”.
Në këtë kuptim, mund të shpresohet vetëm se njerëzimi do të kujtojë më mirë. Endërrimi lejohet gjithmonë.
Sfidat janë globale. Dhe pandemia tjetër është vetëm pas këndit. Dhe mbase kjo do të shkaktohet nga një super virus dhe do të marrë një shkallë që ne as as që mund ta imagjinojmë.
………………………………………….. …..
04/09/2020: Komenti i të ftuarve dhe botimi i dorëshkrimit “COVID-19 – një vlerësim i përkohshëm ose një analizë e moralit, fakteve mjekësore dhe vendimeve politike aktuale dhe të ardhshme” të Prof. Dr. med. Dr. h.c. Paul Robert Vogt nga 7.4.2020 në gazetën tonë ka marrë vëmendje dhe aprovim të madh ndërkombëtar.
Në dy ditët e para, artikulli ishte lexuar tashmë mbi 350,000 herë dhe ishte ndarë një mijë herë. Prandaj kemi me Prof. med. Dr. h.c. Paul Robert Vogt pyeti dhe bëri 10 pyetje që janë aktualisht në dhomë.
Marrë nga “Die Mittellaendische”
